หลวงพ่อธัมมชโย ไม่ปาราชิกในกรณีเรื่องที่ดิน

��ทำไม..มส. ถึงตัดสินว่า..หลวงพ่อธัมมชโย ไม่ปาราชิกในกรณีเรื่องที่ดิน !!!

                                     (โปรดตั้งใจอ่าน ที ละ ตัว ให้ เข้า ใจ   จะได้เคลีย์ซะที...)

       ��ที่มีการกล่าวหาโจมตีเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกายว่า...โกงที่ดินวัดไป  แล้วพอโดนทักท้วง จึงยอมคืนที่ดินให้กับวัด เรื่องนี้มีเรื่องราวความจริงอย่างไร ?
                                                                                       
       ��ในเมื่อญาติโยมที่เป็นผู้ถวายที่ดินยืนยันว่า ตั้งใจถวายที่ดินแด่หลวงพ่อธัมมชโย เพราะมีความศรัทธาในตัวท่าน และเมื่อเอาเจ้าของที่ดินหลายแปลงได้เดินทางมาเป็นพยานในศาล  แต่ละคนก็ยืนยันว่า "ตั้งใจถวายที่ดินแด่พระราชภาวนาวิสุทธิ์ เป็นการส่วนตัวจริงๆ ไม่ได้ถวายให้วัด

       �� แต่เจ้าหน้าที่กรมการศาสนาที่เป็นโจทก์ฟ้องร้อง กลับแย้งเจ้าของที่ดินว่า  เมื่อเขียนในโฉนดว่า... ถวายพระราชภาวนาวิสุทธิ์ เพื่อใช้ในกิจการพระพุทธศาสนา แสดงว่าต้องถวายวัด

      �� ซึ่งคำพูดนี้ ถือเป็นเรื่องแปลกประหลาดที่ขัดต่อความเป็นจริงมาก !!!

       �� เพราะเจ้าของที่ดินได้ยืนยันแล้วว่า ถวายที่ดินแด่พระราชภาวนาวิสุทธิ์
       แต่เจ้าหน้าที่กรมการศาสนากลับทำตัวรู้ดีกว่าเจ้าของที่ดิน แล้วหาเรื่องฟ้องวัด


       ��จากนั้น..เจ้าหน้าที่กรมการศาสนาได้ยืนยันต่ออีกว่า

       “ ถ้าหากจะใช้ในกิจการพระพุทธศาสนา ที่ดินจะต้องเป็นของวัดเท่านั้น ”

       ��เมื่อเจ้าหน้าที่กรมการศาสนาพูดอย่างนี้ ทนายจึงขอถามกลับว่า

         “หากพระราชภาวนาวิสุทธิ์นำที่ดินนี้ไปสร้างศูนย์ปฏิบัติธรรมเผยแผ่ธรรมะ จะถือเป็นกิจการของพระพุทธศาสนาหรือไม่ ? ”

       ��เจ้าหน้าที่กรมการศาสนาตอบว่า “ไม่เป็นกิจการพระพุทธศาสนา  ”

       ��จากนั้นทนายก็ถามต่อว่า...
          “ แล้วพุทธมณฑล ซึ่งไม่ได้เป็นวัด ถือเป็นกิจการพระพุทธศาสนาหรือไม่ ? ”


       ��เจ้าหน้าที่กรมการศาสนาจึงได้สติหยุดคิด ! จึงทำให้ทนายพูดย้ำทันทีว่า

           “คิดให้ดีก่อนตอบ เพราะมีพระบรมวงศานุวงศ์เสด็จด้วย ”


        ��จากนั้นเจ้าหน้าที่กรมการศาสนาจึงตอบว่า...

            “พุทธมณฑลขอยกเว้น ถือเป็นกิจการพระพุทธศาสนา !”

        ��***(อ้าว ! แล้วทำไมคราวนี้ ถึงยอมตอบว่าพุทธมณฑลเป็นกิจการศาสนา ทั้งๆ ที่ไม่ใช่วัด ตรงนี้น่าคิดไหม ???
                  
        ��แต่ทีพระราชภาวนาวิสุทธิ์ นำที่ดินที่เขาถวายมาสร้างศูนย์ปฏิบัติธรรมทำกิจกรรมพุทธศาสนาบ้าง กลับบอกไม่ใช่ !!! )

        ��ดูจากเรื่องราวทั้งหมด ผู้มีใจเป็นธรรม ก็คงจะตอบได้ทันทีว่า เรื่องนี้ถือเป็นการหาเรื่องกัน  คือ เอาเรื่องไม่เป็นเรื่อง มาทำให้กลายเป็นเรื่อง เพื่อโจมตีวัด !


        ��ดังนั้น...การที่สื่อมวลชนลงข่าวว่า พระราชภาวนาวิสุทธิ์ “ คืน” ที่ดินให้วัด ถือเป็นการใช้คำที่ผิด ซึ่งก่อให้เกิดความเข้าใจผิดตามมาอีกมากมาย

        ��ทั้ง ๆ ที่ความจริง คือ พระราชภาวนาวิสุทธิ์ ได้ "ยก" ที่ดินดังกล่าวให้วัดพระธรรมกาย  โดยที่ไม่ได้ยักยอกมาแต่อย่างใด (ดูจากหลักฐาน)

        ��แต่เป็นเพราะอยากให้เรื่องจบ อีกทั้งยังเป็นการทำตามพระลิขิตสมเด็จพระสังฆราช  เพื่อรักษาพระเกียรติของท่านด้วยความบริสุทธิ์ใจ


       ��ดังนั้น...มส. ตัดสินถูกต้องแล้ว  จะมาหาว่าท่าน " อุ้ม "หลวงพ่อธัมมชโยได้อย่างไร  !!!

       ��โปรดอย่ามั่วนิ่มอีกเลย  คดีนี้เคลีย์ และจบไปตั้งนานแล้ว  แต่ไม่มีข่าวเผยแพร่ออกไป  (เพราะข่าวร้ายลงฟรี ข่าวดีเสียตังค์ ) เลยทำให้คนเข้าใจผิดมาตลอด ....